יום ראשון, 30 בנובמבר 2008
יום רביעי, 26 בנובמבר 2008
סקירה של סממני ה"שמאלנות החדשה" הוכיחה לנו כי לשמאלנים החדשים אין כל זיקה לערכים כמו "ליברליזם" או "סוציאליזם" – לא יותר מאשר יש להם זיקה למשל לפונדמנטליזם האסלאמי. פופולריות הרעיונות הקיצוניים בתרבות ההמונים, הילת האופנתיות סביב המילים "חדש", "מתקדם", "ליברלי", נתונים המעידים כי אחוז ה"שמאלנים" גדול יותר בקרב שכבות האליטה (ראה במאמרו של הנטינגטון) – כל אלה הינם העקרונות האמיתיים שעליהם מסתמכים קיצונים אלה, המתקראים "שמאלנים". הקיצוניות הינה תופעה דוחה בכל אופני הופעתה – ימנית, שמאלנית, מרכז (ולנו, בישראל, יש גם כזה). הבעיה היא בכך שבעוד שאת הימנים הקיצונים במדינות הדמוקרטיות הגבילו כבר מזמן, ובאופן חד משמעי (למעט, אולי, הקיצונים האיסלאמים), הקיצוניות השמאלנית זוכה לתשומת לב ולהערכה, ובכך סותרת לחלוטין את רעיון הליברליות. הבה נקווה, כי מטוטלת דעת הקהל כבר החלה את תנועתה ימינה.
יום ראשון, 23 בנובמבר 2008
שמואל סקט
נציג יש"ע
מיהו שמואל סקט ומה הוא עשה?
שמואל סקט, בן 47 , עלה לארץ מניו יורק ב 1990- . הוא נשוי ואב
לששה ילדים.
הוא הקים את תנועת "זו ארצנו" יחד עם שכנו משה פייגלין. תנועה
זו הייתה תנועת המחאה הגדולה והמשמעותית ביותר נגד הסכמי
אוסלו. הם הוציאו עשרות אלפי מפגינים לחסימות כבישים בכל
הארץ, והכניסו ללכסיקון הפוליטי בארץ את המושג "מרד האזרחי
בלתי אלים".
שמואל אף הועמד לדין עקב כך יחד עם משה פייגלין, ואפילו נענש
בשנת עבודות שירות על "המרדה".
האם ניתן לסמוך עליו מבחינה אידיאולוגית?
שמואל הוא אחד האנשים אשר היו מוכנים לשלם מחיר יקר עבור האידיאולוגיה שלהם. הוא
מבין לעומק את הסיטואציה הפוליטית הישראלית ומבין שתפקיד האדם האמוני בעת הזאת היא
להציב אלטרנטיבה שלטונית מול הגלישה שמאלה של אנשים רבים, אפילו של אלו הרואים
עצמם כנציגי המתנחלים.
מה הרקע המקצועי שלו?
יש לו תואר ראשון בניהול, והוא עבד כמנהל שיווק ברשות הדואר. אבל עיקר פעילותו בשנים
האחרונות היתה הרצאות לפני כחמש מאות קהילות יהודיות, סטודנטים ובתכניות רדיו בארה"ב
ובקנדה, בנושאי מנהיגות יהודית למדינת ישראל.
האם הוא לא יזיק לליכוד?
שמואל הוא אידיאולוג מסור וגם אדם נעים, חברתי, בעל חוש הומר וכריזמה טבעית. יש לו
יכולת טובה בהופעות מול קהל ומול התקשורת. הצטרפות של אנשים עם אידיאולוגיה ברורה
לליכוד דווקא תגביר את האמון של הבוחרים במפלגה. אנשים רבים שלא טורחים ללכת להצביע
כי "ממילא כולם אותו דבר", יצאו להצביע לליכוד אם ידעו שיש בו אנשים נאמנים, עם
אידיאולוגיה ברורה, שיפעלו על מנת שדרך הליכוד האמיתית תיושם ולא תהיה חיקוי חיוור של
השמאל.
למה הוא עדיף על מתמודדים אחרים?
שמואל מייצג את הרצון של אנשי אמונה לקבל אחריות אמיתית על הנעשה במדינה. הוא אינו
מתכוון רק "להשפיע על" אנשים אחרים שמחויבותם האידיאולוגית מוטלת בספק. שיתוף
הפעולה עם אנשי הליכוד אצלו הוא על בסיס שוויוני, ללא רגשי נחיתות וללא צורך בלגיטימציה